بوستان حجاب

احمد شهيد كه به منظور تهيه گزارش هيچ زحمتي براي مطالعه دقيق وضعيت حقوق بشر در ايران به خود نمي دهد، پيش از ارائه گزارش به كميسيون حقوق بشر سازمان ملل متحد، آن را در اختيار رسانه هاي نظام سلطه از جملهBBC قرار مي دهد؛ چنان كه طي اواخر مهرماه سال جاري سومين گزارش خود را قبل از ارائه به كميسيون، در BBC منتشر و گزارش دوم نيز در همين زمينه باز هم دراختيار اين شبكه قرار گرفت! اما سوال اينجاست كه چرا يك گزارشگر سازمان ملل كه بايد كاملا بي طرفانه مسائل را ارزيابي و ارائه كند، گزارش هاي خود را پيش از ارائه به كميسيون، در BBC منتشر مي كند؟
«احمد شهيد» 11 ژوئن 2011 توسط شوراي حقوق بشر سازمان ملل، به عنوان گزارشگر ويژه در امور ايران انتخاب شد .
اين گزارشگر مالديوي كه ظاهرا آشنايي چنداني با موازين حقوقي ندارد يا در خوش بينانه ترين حالت، تحت تاثير و فشار آمريني است كه وي را مامور كرده اند، عادت به نوشتن گزارش هايي غير مستند و مغرضانه دارد و دامن قلم خود را به نگارش مطالبي اپوزيسيون پسند يا همسو با خواست گروه هاي تروريستي ناقض حقوق بشر همچون منافقين لكه دار مي كند .
طي 3 گزارشي كه تاكنون به صورت رسمي از آغاز تصدي احمد شهيد در سازمان ملل در مورد ايران منتشر شده، سياست هاي مغرضانه اين فرد كاملا مشهود است، ضمن اين كه در سومين گزارشي كه از سوي احمد شهيد در مورد وضعيت حقوق بشر در ايران به سازمان ملل ارائه شده برخي اتهامات بي پايه، غلط و افراطي مبني بر نقض حقوق بشردر زندان هاي ايران، نديده گرفتن حقوق اقليت هاي ديني، اجحاف در حق دانشجويان و ... به كشورمان نسبت داده شده است .
¤ انتقاد احمد شهيد بر نقض حقوق همجنس بازان در ايران !
احمد شهيد در بخشي از گزارش خود از ايران پرسيده كه چرا ايران از حقوق همجنس بازان دفاع نمي كند؟ وي ادامه داده: مقامات ايراني غالبا با همجنس گرايي مانند يك بيماري برخورد مي كنند و بر مجازات هاي سخت براي اعمالي كه شبهه همجنس گرايانه دارند اصرار مي ورزند. براي مثال، در سال 2011 دو بازيكن سر شناس فوتبال به دليل ارتكاب «عمل غير اخلاقي » لمس بدن يكديگر در زمين بازي براي ابراز شادي پس از زدن گل، براي مدت نامعلومي از بازي در مسابقه هاي فوتبال معلق و وادار به پرداخت جريمه نقدي شدند .
البته اين گزارشگراز همجنس بازان و اقدامات غيراخلاقي آنان هم نگذشته و نسبت به عدم آزاد بودن لواط و زنا در ايران به شدت اعتراض كرده و آن را نقض حقوق بشر دانسته است !
در پاسخ به تناقضات آشكار اين گزارشگر مرعوب غرب بايد گفت، در آيين الهي اسلام و همچنين ارزش هاي خانواده ايراني، مساله همجنس گرايي به شدت نهي شده و به عنوان امري ناپسند و مذموم از آن ياد شده است، ضمن اين كه در تعاليم بلند اسلام ازدواج مبناي اساسي پيوندهاي خانوادگي و بقاي نسل ها تعيين شده و اين مساله با همجنس گرايي منافات دارد .
گويا احمد شهيد، ظاهرا مسلمان است و فراموش كرده كه در اين شريعت وحداني همجنس گرايي محكوم شده و ايران هم به عنوان يك كشور مسلمان، اين پديده زشت غير اخلاقي را محكوم مي كند .
بنابراين طرح نقض حقوق همجنس بازان در ايران آن هم از سوي احمد شهيد، نشان از عدم اشراف وي به تعاليم اسلام و قوانين اسلامي در ايران دارد كه مايه تاسف بسيار است .
¤ چرا «احمد شهيد» گزارش هاي خود را قبل از ارائه به كميسيون در BBC منتشر مي كند؟ !
احمد شهيد كه به منظور تهيه گزارش هيچ زحمتي براي مطالعه دقيق وضعيت حقوق بشر در ايران به خود نمي دهد، پيش از ارائه گزارش به كميسيون حقوق بشر سازمان ملل متحد، آن را در اختيار رسانه هاي نظام سلطه از جملهBBC قرار مي دهد؛ چنان كه طي اواخر مهرماه سال جاري سومين گزارش خود را قبل از ارائه به كميسيون، در BBC منتشر و گزارش دوم نيز در همين زمينه باز هم دراختيار اين شبكه قرار گرفت ! اما سوال اينجاست كه چرا يك گزارشگر سازمان ملل كه بايد كاملا بي طرفانه مسائل را ارزيابي و ارائه كند، گزارش هاي خود را پيش از ارائه به كميسيون، در BBC منتشر مي كند؟
احمد شهيد، در هر دو گزارش گذشته هم بدون توجه به مستندات فني و مستدل جمهوري اسلامي در خصوص وضعيت حقوق بشر در ايران، با سياسي كاري هر چه تمامتر و در پي سفر به برخي كشورها و ارتباط با برخي گروه هاي تروريستي از جمله منافقين و اپوزيسيون اطلاعاتي را كسب كرده و اين اطلاعات مغرضانه، كذب و غير حقوقي را به شكلي غيرمسئولانه بازتاب داده است؛ به نحوي كه بدون توجه به پاسخ مستند و دقيق 300 صفحه اي جمهوري اسلامي، بر اظهارات سياسي و خالي از وجه افراد و گروه هاي مخالف نظام تمركز كرده و با برجسته سازي آنها، گزارشي 36 صفحه اي تهيه كرده است .
¤ نسبت ارائه گزارش هاي احمد شهيد و تحريم ها عليه ايران
اما اين پايان ماجراي همنوايي گزارشگر ويژه سازمان ملل با مخالفان ايران نيست بلكه در واكاوي ارائه گزارش هاي مغرضانه وي عليه ايران، نكته حائز اهميتي ديده مي شود، فاصله زماني ارائه هر سه گزارش احمد شهيد به سازمان ملل با آغاز اعمال برخي تحريم هاي جديد عليه ايران، نشان از اين دارد كه گزارشگر سازمان ملل در راستاي تحقق اهداف كشورهاي استكباري و اپوزيسيون هاي جاه طلب خارج نشين عليه ايران گام بر مي دارد و گويي وي جيره و مواجب بگير منافقين و مخالفان ديپلماسي ايران است نه گزارشگر فعال حقوق بشر !!
آنچه مسلم است اين كه ايران همواره بر ضرورت توجه به موازين فني و تخصصي گزارش نويسي گزارشگران حقوق بشر در چارچوب UPR تاكيد كرده، اما گزارشگر ويژه حقوق بشر در ايران، كارنامه خوبي در اين زمينه از خود به جاي نگذاشته و شاهد اين مدعا نيز دو گزارش خالي از محتوا و بي وزن پيشين اوست كه طي سال 1390ارائه شد .
¤ بازخواني سومين گزارش احمد شهيد
طي سومين گزارش احمد شهيد بازهم اتهام زني هاي وي عليه ايران تكرار مي شود، نقض آزادي بيان و اطلاعات، آزادي گردهمايي و تشكل و مدافعان حقوق بشر، آزادي دين شامل پيروان آيين بهايي، مسيحيان و درويشان، اجراي عدالت با توجه به قانون جديد مجازات اسلامي، رعايت موازين قانوني، استقلال وكلاي دادگستري، وضعيت در زندان ها، شكنجه، مجازات هاي ظالمانه و تحقيرآميز و اعدام ها از جمله مواردي هستند كه احمد شهيد براي زير سوال بردن ايران در مجامع بين المللي به آنها استناد كرده و نكته جالب ديگر اينكه اين گزارش با كمي تغييرات شبيه گزارش بان كي مون در مورد ايران است كه چند ماه پيش منتشر شد !
¤ گزارش احمد شهيد، پاسخ غرب به گزارش هاي ايران در مورد نقض حقوق بشر در غرب
طي سال گذشته ايران گزارش هاي جامعي را در مورد نقض حقوق بشر در كشورهايي چون آمريكا، انگليس، فرانسه و آلمان منتشر كرد كه همين امر موجب خشم كشورهاي غربي شد و از آنجا كه اين كشورها همواره به دنبال ضربه زدن به ايران هستند با طرح موضوع لزوم انتخاب گزارشگر ويژه حقوق بشر براي ايران تلاش كردند تا جبهه جديدي را براي مقابله با ملت ايران پديد بياورند .
¤ ايران با اين حربه هاي نخ نما عقب نشيني نمي كند
به دنبال تحولات منطقه كه از آن به بهار عربي و اسلامي ياد مي شود و باعث از بين رفتن جايگاه آمريكا و همپيمانان منطقه اي اين كشور و افزايش جايگاه جمهوري اسلامي ايران در خاورميانه و شمال آفريقا شده، حركت بدون توقف برنامه هسته اي ايران بدون تأثير پذيري از فشار كشورهاي غربي و همچنين گسترش اعتراضات مدني در آمريكا كه به جنبش آزادي وال استريت شهرت يافته است، موقعيت جمهوري اسلامي ايران نسبت به گذشته ارتقاء قابل توجهي يافته، لذا آمريكا و غرب به منظور ايجاد توازن در اين منطقه دست به طراحي سناريوهاي مختلف عليه كشورمان زده اند تا با قرار دادن برخي كشورهاي منطقه در جبهه خود، به زعم خود ايران را وادار به عقب نشيني از وضعيت فعلي كنند .
¤ موج واكنش ها عليه گزارش جديد احمد شهيد ادامه دارد
اما انتشار سومين گزارش احمد شهيد در رسانه ها دامنه اعتراض به دروغ پردازي هاي اين گزارشگر سازمان ملل را گسترش داد و واكنش هاي مختلفي از سوي چهره هاي سياسي كشور ارائه شد كه همچنان ادامه دارد ...
وزارت امور خارجه كشورمان در واكنش به انتشار گزارش سوم احمد شهيد، گزارشگر ويژه سازمان ملل در مورد وضعيت حقوق بشر در كشورمان بيانيه اي منتشر كرد. در اين بيانيه با اشاره به پاسخ مشروح و رسمي جمهوري اسلامي ايران كه در تاريخ مقرر به نامبرده تحويل شده آمده است : « بر اساس آيين نامه شوراي حقوق بشر كه مربوط به نحوه تهيه گزارش توسط گزارشگران سازمان ملل متحد است، گزارش بايد حاوي مشخصاتي مبتني بر رعايت اصول بي طرفي، مستند بودن ادعاها، پرهيز از سياسي كردن آن، و تخصصي و فني بودن گزارش باشد، كه متاسفانه نه تنها اصول اوليه بر حسب مقررات و رويه هاي بين المللي رعايت نشده بلكه محتواي گزارش نيز حاوي مطالب تكراري و مغرضانه بوده و كاملا سياسي است .» در اين بيانيه تاكيد شده است : «موضوع سياسي و مغرضانه بودن گزارش احمد شهيد پيرامون وضعيت حقوق بشر در كشورمان و تخطي وي از آيين نامه شوراي حقوق بشر در پاسخ جمهوري اسلامي ايران به پيش نويس گزارش و نيز به دبيركل سازمان ملل متحد در ايام حضور در ايران اعلام و اعتراض لازم در اين زمينه به عمل آمده است . »
همچنين آيت الله آملي لاريجاني رئيس قوه قضائيه كشورمان گزارش احمد شهيد را « سخيف» خواند كه «تقريباً دعاوي معارضين و معاندان نظام را مطرح كرده است ». در ادامه اين گزارش؛ منصور حقيقت پور نايب رئيس كميسيون امنيت ملي مجلس درباره گزارش احمد شهيد مبني بر نقض قوانين اجتماعي در ايران، اظهار داشت : ويژگي هاي قانوني اجتماعي و فرهنگي ملت بزرگي مانند ايران و همچنين مسائل حقوقي و شرعي كه در اين رابطه وجود دارد هيچ ارتباطي با گزارش احمد شهيد نداشته و ندارد .
وي با تاكيد بر اينكه اوضاع حقوق بشر در ايران، بهترين شرايط قرار دارد، يادآور شد : آزادي هاي اجتماعي در حدود قانون و شرع مقدس اسلام در ايران براي همه به طور يكسان اجرا مي شود .
در ادامه اين واكنش ها به گزارش احمد شهيد، ستارهدايت خواه عضو جبهه پايداري انقلاب اسلامي گفت : اين گونه گزارش ها از لحاظ حقوق هيچ گونه مقبوليتي ندارد و فاقد وجاهت حقوقي است .
وي با اشاره به اينكه گزارش هاي احمد شهيد براساس اطلاعات منابع صهيونيستي تنظيم مي شود، اظهار داشت : گزارش سفارشي احمد شهيد تامين كننده مطامع آمريكايي ها است و موجبات رضايت مندي آنان را فراهم مي كند .
هدايت خواه تاكيد كرد : اقليت هاي مذهبي در مجلس شوراي اسلامي 5 نماينده دارند و آنچه درباره نقض حقوق آنان در گزارش احمد شهيد آمده، خلاف واقعيت هاي موجود است .
¤ واكنش نمايندگان اهل تسنن و اقليت ها به گزارش مغرضانه احمد شهيد
نمايندگان اهل تسنن و اقليت ها ضمن محكوم كردن گزارش احمدشهيد به بيان وضعيت اقليت ها و تابعيت هاي مختلف در ايران پرداخته اند .
احمدعلي كيخا نماينده مردم زابل و زهك در مجلس شوراي اسلامي در واكنش به گزارش احمدشهيد مبني بر محدود بودن فعاليت هاي اقليت هاي مذهبي در ايران اظهار داشت : در تاريخ ايران هيچ موردي از مورد اذيت و آزار قرار گرفتن اقليت هاي مذهبي وجود ندارد و مجلس شوراي اسلامي به عنوان كانون قدرت جمهوري اسلامي نمايندگان اقليت هاي مذهبي را در خود جاي داده است .
نائب رئيس اول كميسيون كشاورزي، آب و منابع طبيعي مجلس با تأكيد بر آزادي عمل نمايندگان اقليت هاي مذهبي در ايران گفت : نمايندگان اقليت هاي مذهبي در مجلس شوراي اسلامي با آزادي تمام مباحث خود را مطرح مي كنند و اين نشان مي دهد كه همچون ساير ايرانيان از حق مساوي و يكساني برخوردار هستند .
در همين زمينه، جهان بخش محبي نيا عضو كميسيون اقتصادي مجلس شوراي اسلامي گفت : جدا كردن اديان و تفاوت قائل شدن ميان آنان پسنديده نيست و در دين اسلام خطاب ديني ما به ساير اديان برادر و خطاب قانوني هموطن است .
وي با تأكيد بر اينكه گزارش احمدشهيد براساس اقوال ساير افراد بوده نه واقعيت هاي حاكم بر جامعه ايران، تصريح كرد: درهم آميختگي مذهبي و سياسي ميان اهل تسنن و تشيع موجب مرثيه خواني و فرافكني بدخواهان شده و اين نوع گزارش ها ارزشي ندارد چرا كه زمان سفر مقام معظم رهبري به كردستان را همگي به خاطر داريم و اقبال مردم به ايشان موجب شگفتي همگان شد .
محبي نيا با تأكيد بر اينكه مشاركت مردم كردستان در انتخابات ها از بعضي شهرهاي كشورهاي ديگر بالاتر است گفت : اين نوع رجزخواني ها راه به جايي نخواهد برد و ما همگي به عنوان جامعه ديني دركنار يكديگر با آرامش زندگي مي كنيم و بايد تعاملات درجامعه بيشتر شود .
براساس اين گزارش؛ سيامك مره صدق نماينده اقليت ديني كليميان در مجلس شوراي اسلامي هم با تأكيد بر اينكه گزارش تهيه شده توسط احمد شهيد ارزش توجه كردن ندارد اظهار داشت : به نظر من اين گزارش نه ارزش تكذيب كردن دارد و نه ارزش توجه كردن .
نماينده كليميان در مجلس شوراي اسلامي تاكيد كرد : احمد شهيد اين گزارش را براساس الهام گيري از رسانه هاي استكباري و دخالت در امور داخلي ايران تهيه كرده و كليميان بارها اعلام كرده اند كه مشكلات آنان از ساير مردم ايران جدا نيست و مشكل خاصي هم به عنوان كليمي بودن درايران ندارند .
آنچه مسلم است اين كه اگر چه از افرادي مانند «شهيد» كه به نوعي دست نشانده، مامور و معذور هستند انتظاري جز دروغ پردازي در راستاي تحقق اهداف كشورهاي سلطه گر نمي رود اما به نظر مي رسد كه يك نهاد حقوقي بين المللي مانند كميسيون حقوق بشر سازمان ملل متحد، بايد شأن و جايگاهي فراتر از يك ابزار براي اجراي نيات سياسي قدرت هاي پوشالي براي خود قائل باشد و آبروي خود را در مسير اجراي سناريوهاي از پيش نوشته «احمد شهيد»ها هزينه نكند تا ملت ها بتوانند به اين نهاد، به چشم يك ملجاء با صبغه علمي كه در جهت صيانت از حقوق انسان ها گام برمي دارد، نگاه كنند .
منبع: باشگاه خبرنگاران جوان